首先，为什么是“字库级”，而不是叫“字库式”？因为和庞大的位图式影印相比，从前一致认为翻印只可能是影印，而用字库的都是排印，完全与影印无关。第二，很显然，做字库用来翻印古籍，在《CN2016104034237-多重复字字库的制作与使用技术》专利未公开之前，从没有过。做字库翻印古籍，是一种新的翻印技术形态。第三，做字库对于古籍的传统影像翻印整理来说，毕竟是有一定技术难度的工作。第四，尽管旧为影印，或多或少也要涉及到校勘、描润、影像处理等等复杂的问题，到了字库翻印阶段，这些问题都将不成为问题。因此，为区别字库排印和影印，称之为“字库级”。
与之相对应的，应是“图像级”，也就是我们常说的影印。字库级古籍翻印比影印有什么优点？很简单，打开一本影印的古籍，对比一下版权页和正文的清晰度就一目了然，版权页的字更清晰，为什么？因为它是通用型字库排版印刷的。所以结论也很简单，用字库排印的字比用PS制作的影像级的图像更清晰。
为什么字库级翻印比影印更清晰？古籍当初印刷时，条件与现在不能相比，无论是纸张、油墨、印法等等，与现在的现代化印刷技术都不在一个层级上。譬如纸张，貌似宣纸最好，实际上宣纸密度很低，不易印实，尤其是当压力不够时更如此。所以古籍刻印的清晰度（尤其是笔画边缘），相当虚化。而今的翻拍设备，结焦率一流，但从制作图像的初起，所得影像就是“虚边”的。此后，影像在PS里，不经过任何编辑修饰，直接转黑白后制版开印。此时影像中的黑色部分本身就不完整（边缘不清），用这种影像制版，印出书的字符边缘自然也是虚的。
而做字库后的情况就截然不同了。字库是矢量格式的文件，其边缘源产生自矢量图像生成时的边缘跟踪（就是描边），看似多了一道手，图像却产生了本质变化，从以前可能存在的各种“虚边”现象皆转为实边，尽管可能边缘样式不好看（譬如也有齿状痕），但矢量线内外，严格划分着黑白之间的界限。黑就是黑，白就是白，从前的虚边现象不存在了。所以说：影像产生了根本性变化。
有人会说，其实我们在处理位图影像时也可以进行边缘跟踪，即通过生成“路径”就可以得到矢量格式文件。不过，要想生成高质量的路径，首先位图必须图像干净，不能有杂点。如有杂点，生成矢量图也一样花。
事实上，如没有杂点、虚边现象，直接用这种图像影印，质量也不错。它和字库文件格式之间，只差一道“做字库”，即分解图像为字符，加索引（方便今后调用）。于是问题又来了：你既然都已经达到这么高的干净影像，为什么不再往前走一步。为什么要走这一步？因为通过这一步，今后这的字符就可以应用到任何地方了。
字库级翻印是不是和字库排印相同？用字库翻印古籍，一定得打字，要打字，必然有错，就得校，这产生错误的几率就增高了很多。用扫描位图翻印古籍，虽然有这样那样的问题，但影印免校，这总是优点！答曰：采用字库级翻印，同样也免校。为什么？因为字库级翻印不是打字排版印刷，而是从原著图像中直接生成字库，依字库Unicode顺序，所有扫描生成字库的字符都“依次进入”，不打字，因此不存在错字问题。当然，做字库的功夫得拿得出手，不能是生手。同样，PS制作图像也不应是生手。
古籍的字库级翻印的特点是：将原书的整页图像分割索引，制成为字库，然后再使用，看似比影印多道手（做字库），实则是以古籍刻本中最小的组成元素“字”为单位，分割优化（包括矢量化）并加索引后，再用于该古籍的翻印。兼具影印真切、免校和排印内容可编辑、印费低廉等优点于一身。数字属性，契合桌面出版。
