位图不一样了。位图都是通过翻拍或扫描而成。翻拍扫描得到的影像是彩色的，而古籍本身由于保存的关系，都有各式各样的色彩问题，当将彩色图像转为黑白二值图像时，就会产生各种问题，尤其是当大批量图像自动处理的时。因为位图允许图像的任何细节存在（这是造成页面脏、糊的基本要素）。此外，当像素密度低（譬如72线或96线）时制作PS版，激光制版机越精密，越能显现出图像边缘的锯齿，所以位图字符形状容易“糊”掉。如何走出影印局限，提高古籍的翻印水平，令古籍翻印也达到精美级别，这一直是业界的重要课题。一直以来，影印最简单的办法是多花钱，用好纸，改四色彩印。但是无论如何，影印只可能将已经存在的问题加以模糊与掩盖，而不可能像字库级翻印，不仅提高技术质量还能够进一步地提高艺术质量。为什么这样说？因为这是有理论基础的。
首先，字库根本不可能出现边缘模糊的情况。字库制作中的图像边缘跟踪，要求麻点状的字符边缘整齐归一，不可能产生大面积的“糊掉”的现象。如果有这种情况而没被查出来的话，也将无法做成字库，更无法排版。字库的技术本质为：以字为单位，对古籍进行分割、索引和矢量化。现代数字化出版印刷要求对字符类图书使用矢量化的有索引图形（ttf、otf），效果也最佳，因为激光制版机是沿矢量图的边缘，通过数学算法达成每一个光点的位置和密度。由于位图边缘颜色素为块状。这些块会因激光印字机的细密而显现出来。
古籍翻印想上升到字库级，从前不是没人想过、试过，却难以达成，主要有两个原因：一是通行的ttf不能直接表现中国传统书法高低不一的样貌，而有翻印价值的古籍多为雕刻版，而雕版是先写后刻，写即为书法；另外，中文汉字书法不同上下文要求不同样式（即大、小、肥、瘦、动态感等的变化）以应对。这等于变相要求同一字符在同一字库中具备多个重复样（即重复字）。如果说对第一个要求通过各种努力好歹凑合（一直有人希望用转写纵向高度信息表的方法）完成的话，那么以ttf对编码的严谨，绝无支持重复字的可能。有人尝试otf的连字设置，但这种设置只适用于西方拼音文字等小字符集，有限上下文，少量拼写模式。中文乃大字符集。中文字各上下文变化乃天文数字，此法根本行不通！这么多年来，尽管古籍翻印领域有不少人试图采用ttf字库的方式翻印古籍，费了挺大劲，不成气候，原因就是ttf不能尽如人意地表达古籍刻本中的书法韵味。要想达成古籍字库级翻印，必须先破解上述两个技术拦路虎，否则怎么都不成。
从文字学的角度来看这个问题。中文是世界上最古老的文字。这种具有几千年历史的文字，必然具有多方面的适应性。计算机技术袭来，我们一直沿用活字时代对字体的认识，全盘接受下来，没出什么问题。但中文能适应ttf字库，并不代表ttf字库可以全面适应中文。当西文技术应用到中文书法艺术时就出了问题。我们必须看到这个层面，解决问题也要深入到这个层面。首先，从现在通用技术的发展来看，在可预见的未来，如果想令ttf适应中文书法的要求，必须采用折中的办法，而不是另起炉灶。所谓“折中”，意思是既要兼容现在的桌面排版与出版系统，又要体现中文书法的特征要求。
最近，做字网公布了两个古籍印制技术的发明专利：1，《CN201410745134-中文竖排古籍、书法专用字库制作方法》，通过该专利的技术，使ttf得以成功表现中文书法高低不一的样貌；2，《CN2016104034237-多重复字字库的制作与使用技术》，通过这个专利，又能使ttf能在现有平台下，支持多重复字字库的制作与使用；这两个专利的发明与公布，解决了困惑字库级古籍翻印的技术困难。
中国传统文化（特别是书法性质的中文古籍刻本）需要与现代印刷技术完美结合。如果不能获得现代印刷技术支持，别的不说，价格先会奇高，等于被逼出流通市场。当今世界，只有现代印刷技术能够以最高质量、最低价格、最快速度印刷所有印品。众所周知，现在书店里见得着的古籍，价格都很高，动辄几百上千甚至好几千不止，一般人可望而不可及，难以涉足，长此以往，影印古籍成了一般读者买不起的奢侈品，那离进博物馆就不远了。现在的高价格给古籍传播造了个高门槛，使之远离人们的日常阅读与使用。如何降低古籍价格？影印已上百年，至今越来越贵。字库就不一样。都用字库排印，普通书什么价，古籍也什么价，不仅保持了古籍原有的风貌，还能达到一般图书的印刷质量，显然可以将古籍影印价格降拉下来。此外，古籍字库的价值巨大。从前我们对古籍的工作一直仅放在校勘上。校勘固然重要，但古籍刻本中的字体对我们今天现实生活更直接、更重要。现实生活中，我们一般很难直接使用古籍中的思想内容，但字体却不一样，古籍字体可以直接进入今天的日常生活。古籍是中文字库之渊薮，是对中文印刷永远起作用的国宝。实际上，如果能将古籍中的优秀字体提出来，不仅是“字库级”的翻印了这本古籍，还赋予其另一生命，即通过优秀古籍制作出来的字库，其价值不亚于校勘，因为它可直接为我们今日生活做贡献。
或许有人会说，影印，翻拍后印刷，同样也用了现代印刷技术啊，为什么说只有字库级翻印才算完整应用了现代印刷技术呢？字库的技术特征是：有索引的矢量图。影印扫描却是一整页的位图。尽管高质量位图也可转矢，在印刷质量上与字库不相上下，但对于以文字为主的古籍来说，由于位图无索引，字符不便搜寻、编辑、调用等，这种不便，对保存质量高且不需多加修改的古籍影响不大，但是对于量大面广的低质量古籍来说就很要命了。
古代印刷手法粗陋，史称“刷印”，即用墨汁为基质，用刷子“刷印”。人工手执印刷推拉，用力往往轻重不一，同一本书，各页墨色深浅虚实不一属正常现象。将这样的图像直接扫描过来影印，不仅等于将此缺陷传了下去，而且这种低质量继续影响现在的印刷质量，导致字迹不清晰。做成字库，不仅令颜色深浅不一的地方同一黑度，还可对原文字体进行更高档次的修改修饰，转为适应现代印刷机械的压力印，墨色均匀，质高价低。
古籍翻印是国家工程，对汉文化的意义重大。翻印现存古籍刻本以飨读者，使文化得以传承，功莫大焉，善莫大焉。中国文化素有传承古籍的传统。古有“影刻”，近代自有照相印刷技术以来，古籍翻印多以照相制版翻印（简称影印），当然，具体制版印刷方式随技术进步而有所不同，从开始的“石印”到后来“珂罗版”，再到后来感光胶制腐蚀铅版，现在是的PS版，彩印等方式进行。其质量较之从前的“影刻”、“仿刻”等，细节还原更逼真，可信度极大提高。但影印存在局限，也是不争的事实。
影印的第一个局限是：影印确乎可以精确还原原版样式，但正因为这种“全面还原”，也包括保留原著缺陷。在古籍校勘时经常出现的情况是：明明知道该处是个什么字，甚至原著上还残留有该字的某些残笔，作为影印，只能原样保留，是不能补吗？不是，实际在影印图像的基础上也有经过剜补的古籍刻本，只是太过烦难，一般翻印，即便有必要也不做修补。但世上存留的古籍，品相好的只是少数，绝大多数存在各种问题，不适合直接翻印。既如此，对这部分资源的影印利用就出现了问题，很显然，传承过程中的自然损坏不宜补救是影印的最大局限。字库级翻印，质量更高一个档次（矢量）。除对原著有100%还原外，还可以编辑、校勘、加标点、修改损沥字符。
影印的第二个局限：从道理上讲，再高档，再优秀的影印，其质量较之原著，最多只能做到“次真迹一等”（启功评二玄社语），必然只可能降低而不可能提高，尽管现代技术可能会让这种下降的曲线坡度变缓，但却不可能提升。从文物保护角度来讲，这样做或许已经完全够了，但是相当数量的古籍（如文学、历史、字书、资料等）具有市场流通价值。那么，对这些今后中国人一直要用的古籍，显然不应仅仅当做文物一保了之。这部分古籍更需要在某些方面某种程度地“提高”与“再造”，至少在弥消异体字、避讳字上不应坐视不管，即便在纯美学意义上，也要求有所改进和提高，以适应各种需求。而这些在影印模式下是无能为力的，除了精细一点，更精细一点地提高图像处理质量，提高印刷成本之外，几乎没有任何其他更有意义的改进办法。
影印的第三个局限：影印既然不便于对讹错进行校勘修改，要想更改版式就更不可能。而现今国人接受的是现代教育，头脑中形成的是现代美感，传统古籍的排版方式太过呆板单一，况且古籍中往往还会有讹、错、异体字、避讳字之类“拮据拗牙”的东西。阅读古籍当然应该适当懂一些。但作为古籍出版商，则更应提供多层次的服务，以便更好地将中国古代文化融于现代社会，让古籍的文化精神更深地融进国人血脉，让年轻人更好地传承中华文化。此外，我们都知道，汉字从纯艺术逐步过渡到更有利于信息传播和流通的标准字体，这之间有着巨大的间隔距离，对专业研究者，或许原始状态最好，但对初级层次的“拥趸”，更应当有适应其相应理解水平“易读”的古籍文字。这个改进工作，只可能在字库模式下进行。
影印的第四个局限：价格太高。说起来古籍刻本是黑白印刷，然而实际翻印中，用彩印还原质量更好些，因为古籍限于当时印刷技术条件，字体黑度、色牢度、色匀度等都不高，若扫描后处理水平不甚高，达不到相当精细的程度，直接转黑白翻印，质量会急降，甚至会下降到夸张的程度。彩印能在极大程度上缓解黑白翻印对原著质量的苛刻要求。但彩印，成本就上升，纸张选择余地变小，成本飙升也会达到夸张的程度。彩印最好用好纸，而铜版贵，纸拿在手上，感觉和古籍原著相比，差距过大。
